Fotofallen

[Steini (verstorben am 06.09.2019)]

Schon lange denke Ich über den Erwerb einer Fotofalle nach.
Die Dinger sollen ja teilweise unsichtbar blitzen.

Was für Möglichkeiten.
Findet sich eine Reuse oder ein Netz, will man ja den Besitzer und nicht die Fanggeräte.
Auch Schongebiete oder auch das Vorkommen von Tieren sind weitere Möglichkeiten.
Nicht weit von mir, wurde versucht einen Biber zu fotografieren, dort wurde täglich der selbe Schwarzangler fotografiert.

Wer hat schon Erfahrungen gesammelt, mit den Teilen.

[Mattes]

Yip, ich.

Habe vor zwei Wochen zwei Dörr Mini Black gekauft. Wie du schreibst mit schwarzen LEDs. Setzte sie zur Erfassung von Eulen ein. Habe eine seit 10 Tagen in meiner Scheune. Bisher hat die Eule ihren Platz aber nicht wieder aufgesucht. Die zweite Cam ist gestern ausgebracht worden. Ebenso auf Schleiereulensuche. Die Gewölle am Boden waren aber alle trocken. Kann etwas dauern, bis sich Erfolg einstellt.

Eine Kamera hatte ich einen Tag vor einem Dachsbau aufgebaut, der frische Spuren aufweist. Länger als einen Tag wollte ich nicht riskieren. Diese Kameras sind nette Mitbringsel, wie -nehmsel. Als ich sie am Morgen danach geborgen habe, musste ich lernen, dass man Kameras immer auf "On" stellen sollte, wenn man sie aufstellt.

In den kommenden Tagen und Wochen kann ich gerne ein paar Aufnahmen posten, vorausgesetzt die Falle schnappt zu.

Zum Batterieverbrauch: 8 Mignonzellen arbeiten seit gut 10 Tagen in einer Kamera. Balkendiagram zeigt noch keinen Abfall.

Zum "Blitz": Absolut unsichtbar! Kein verräterisches Glimmen oder dergleichen.

Wenn ich die Kamera noch einmal beim Dachsbau aufstelle (muss vor der Jagdsaison passieren) dann werde ich eine auf den Bau richten und die Zweite zur Überwachung der ersten nutzen. Sollte sie einer klauen, weiß ich wenigstens wer ... oder ich bin zwei Kisten los.

[Schnickes]

Wollte mir auch schon mal sonen Teil zulegen und bin ebenfalls bei dem "Black LED" Modell hängen geblieben. Aber die Dinger sind so kostenintensiv.

[Steini (verstorben am 06.09.2019)]

Mattes Du hast einen echten Lachanfall bei mir ausgelöst....

Wenn ich die Kamera noch einmal beim Dachsbau aufstelle (muss vor der Jagdsaison passieren) dann werde ich eine auf den Bau richten und die Zweite zur Überwachung der ersten nutzen. Sollte sie einer klauen, weiß ich wenigstens wer ... oder ich bin zwei Kisten los.

[Mattes]

Wollte mir auch schon mal sonen Teil zulegen und bin ebenfalls bei dem "Black LED" Modell hängen geblieben. Aber die Dinger sind so kostenintensiv.

165 Öggen für ne Kamera, die Fotos liefert, die für dokumentarische Arbeiten ausreichen, einen Bewegungsmelder, unsichtbare Beleuchtung. Kostenintensiv ist anders, Schnickes. Muss ja nicht direkt so ein Teil sein, dass per MMS den Besitzer Bilder von Nachbars Katze mit 12 MPixel auf´s Handy sendet.

Die Teile von Dörr liefern 5 Mio Pixel. Video läuft nur auf 480x640. Letzteres brauche ich zum Nachweis von Arten aber nicht.

Der Blickwinkel der Kamera auf die Sitzwarte der Eule in meiner Scheune deckt in der Verlängerung sogar meine Eingangstüre mit ab. Seit 10 Tagen weiß ich immer sehr genau, wer bei mir zu Besuch war. Witziger Nebeneffekt.

Hab mir für 20 Euro noch 4 x 2GB-Karten dazu geordert. Die reichen für eine Woche, je nach Traffic. Dann wird gewechselt. Das Auslesen der Chips ist immer spannend, wenn auch bisher ohne große Überraschungen. Dafür kann die Kamera aber nichts.

@Steini: Ist so! War ein Jäger, der mich vor seinen Kollegen gewarnt hat. Er sagte, die kontrollieren oft die Bauten. Wenn da einer so ein Teil hängen sieht, sind die Ruck-Zuck eingesackt. Gilt mit Sicherheit nicht für alle.

[Schnickes]

Setzt man das in Relation mit einer normalen Digital-Kamera, finde ich schon. Die Sensoren sind ja auch nicht gerade die hochwertigsten, wenn man die Bildqualität betrachtet. Und Video auf 480x640 ist - meiner Meinung nach - für den Preis auch sehr sehr mau (Webcam-Qualität). Video würde ich klar bevorzugen.
Die Beleuchtung und Bewegungsmelder mit den Infrarot-LEDs sind auch kein Hexenwerk.

Dokumentarisch hin oder her...


Aber Wurscht. Das Thema soll nicht als Kosten-Nutzen-Thread verkommen.

[Steini (verstorben am 06.09.2019)]

Warum nicht ?

Kosten und Nutzen sind doch auch wichtig.
Mir stellt sich aber mehr die Frage, wie dicht das Opfer der Kamara kommen muß.
Wie groß mag der Bereich sein um Personen später, erkennen zu können.
Wie weit wird das dann bei Dunkelheit weiter eingeschränkt.

Rechtlich wird so ein Foto sicher auch bedenklich.

Aber wer würde nicht ins schwitzen kommen, wenn man Ihm so etwas nachweist, bei dem er dachte, er sei nicht erwischt worden.
Kurz, für Schwarzfischer nur bedingt brauchbar.
Aber um schwarze "Schäfchen" unter den Anglern zu erwischen, sicher sehr praktisch.