Neue Fischart in Deutschland gefunden.

[Steini (verstorben am 06.09.2019)]

Entschuldigung, das war ein Köder.

Ein Forum lebt vom Austausch, ohne neue Beiträge ist ein Forum bald kein Forum mehr.
Das G.W-Forum entstand , als einige Gewässerwarte einen Austausch suchten und ist heute eine recht umfangreiche Sammlung geworden.
Das sollte sicher auch weiter erweitert werden, auch wenn manche von uns, schon wieder neue Wege gehen.
Es ist eben auch eine Menge Zeit, von allen in dieses Forum investiert worden.
Mag sein das Du hier schon öfter warst oder neu als Leser hier bist.
Wenn es Dier gefällt, was Du vorgefunden hast, dann erhalte das Forum durch einen weiteren Beitrag.
Spende dem GW-Forum Leben, durch Fragen, Wissen, Meinungen oder Antworten möglichst vieler Teilnehmer.


Eine größere Freude könntest Du uns allen wohl kaum machen.


Bis bald, Steini

[Thomas]

Ein charmanter, kleiner Schwindel, Steini

[Jürgen W aus T]

Schon richtig das Forum an zu schieben, aber ich glaube das ich mit meinen Meinungen eher hier auf extremen Gegenwind treffe.
Warum soll ich euch überzeugen, habe genug zu tun mit meinen Vereinskameraden.
Meiner Ansicht nach ist eindeutig zu viel Naturschutz in der Kulturlandschaft der falsche Weg. Aber ich denke das ich mit dieser Meinung hier allein stehe.
Deutschland wird nie wieder ein Urwald.
LG Jürgen

[Steini (verstorben am 06.09.2019)]

Da hat halt jeder eine eigene Meinung und das ist auch gut so.
Überzeugt werden.......klingt so nach missionieren.
(Ein Missionar ist schnell unverbesserlich.....oder denkt es wenigstens)

Besser so nicht, nennen wir es lieber, "Den Austausch suchen."

Jürgen, mach Dir keinen Kopf, ich denke da z. B ganz praktisch und ganz sicher flexibel.
Nein, in einer Welt mit Milliarden Menschen, wird es keine ungestörte Natur geben und auch nicht geben können.


Was richtig oder falsch ist, ist teilweise auch immer Sache des Betrachtens.
Darum brauchen wir ja auch den Austausch, um auch andere Betrachtungen zu bemerken.

..sollte sich Jemand an diesem "Köder" stören, dann lieber löschen.

[Schnickes]

Jürgen, ich glaube, das führt jetzt komplett in die falsche Richtung. Nur eines: Das Forum ist doch kein Naturschutz-Forum. Hier werden genügend technische Dinge behandelt. Im übrigen halte ich mich selbst auch aus solchen Grundsatzdiskussionen raus, bin aber trotzdem hier immer wieder aktiv.

Die schwindende Aktivität ist mir auch aufgefallen. Ich persönlich habe aktuell wenig Themen, die man diskutieren müsste. Könnte vll. aber nicht müsste, ergo Zeitmangel.
Im Moment bin ich mehr in meinem Blog aktiv, wo ich immer mal festhalte mit was ich mich beschäftige. Dafür finde ich das Forum eher ungeeignet.

[Mattes]

Der Beitrag von Steini spiegelt die derzeitige Situation der Forenmitarbeiter wieder, die natürlich oft auch der Motor des Forums sind. Vor knapp 5 Jahren hat sich die Gruppe gefunden und vor drei Jahren haben wir dieses Projekt gestartet. Mittlerweile haben sich einige stark im Beruf verändert oder sind neu ausgerichtet. Daher fehlt die Zeit sich so einzubringen, wie wir es in der Startphase getan haben.

Bei einigen vom Team ist es mir aber sehr recht, dass sie sich nun auf andere Dinge konzentrieren müssen. Es ist nun mal besser für die Familie Kohle am Ende des Monats auf dem Konto zu haben, anstatt viel Zeit zu haben, um sich den Beiträgen zu widmen. Wir verändern uns ständig. So ist es durchaus normal, dass sich Interessen verschieben. Das Problem ist, dass für diese Leute, die Zeit an andere Dinge binden (fast) keine neuen nachrücken, die diese Lücken schließen.

Andererseits komme ich aber auch damit zurecht, dass es mal ruhiger im Forum zugeht. Es gibt keine Beitragspflicht! Es kommen sicherlich auch Zeiten, in denen es wieder hoch her geht. Mich selber binden derzeit andere Verpflichtungen. Ich stecke tief in verschiedenen Projekten, von denen ich müde an den heimischen Bürotisch zurück kehre und eben keine Luft mehr habe neue Antworten zu verfassen.

Jürgens Beitrag hat mich nachdenklich gestimmt.

„Wir sind zu naturschutzlastig und begehen damit den falschen Weg innerhalb der Kulturlandschaft.“

Auf mich trifft dieses Argument teilweise sicherlich zu. Wobei ich hier die Kritik anbringen möchte, dass sich Kulturlandschaft und Naturschutz keineswegs ausschließen. Es wäre sogar fatal, wenn das passieren würde. Kann dies aber ein Grund sein für andere nicht mehr zu schreiben? Verlieren Argumente und Informationen an Wert, weil sie die Forderung auf z.B. Nachhaltigkeit in sich tragen? Ist es ein Fehler (für den Betrieb des Forums) sich auch um das Drumherum zu kümmern? Ist der Schutz von Amphibien und die Wahrnehmung der Aue und ihrer Funktion ein Minuspunkt in der Wertung dieses Forums?

Nehmen noch andere Teilnehmer dies so wahr? Wenn ja, dann wäre das für mich ein Grund über meinen Ausstieg nachzudenken.

[Günter]

Schon richtig das Forum an zu schieben, aber ich glaube das ich mit meinen Meinungen eher hier auf extremen Gegenwind treffe.
Warum soll ich euch überzeugen, habe genug zu tun mit meinen Vereinskameraden.
Meiner Ansicht nach ist eindeutig zu viel Naturschutz in der Kulturlandschaft der falsche Weg. Aber ich denke das ich mit dieser Meinung hier allein stehe.
Deutschland wird nie wieder ein Urwald.
LG Jürgen

Jürgen
Das bist du nicht alleine, bin voll deiner Meinung !

Aber eine Diskussion über verschiedene Meinungen ist dennoch nicht verkehrt!

[Thorsten]

Schon richtig das Forum an zu schieben, aber ich glaube das ich mit meinen Meinungen eher hier auf extremen Gegenwind treffe.
Warum soll ich euch überzeugen, habe genug zu tun mit meinen Vereinskameraden.
Meiner Ansicht nach ist eindeutig zu viel Naturschutz in der Kulturlandschaft der falsche Weg. Aber ich denke das ich mit dieser Meinung hier allein stehe.
Deutschland wird nie wieder ein Urwald.
LG Jürgen

Hallo Jürgen,

danke für deinen Post. Mich haben diese Worte nachdenklich gestimmt (Wie offensichtlich einige andere auch), da ich auch viel mit meinen Vereinskameraden diskutiert habe und dies nach wie vor tue.

Für mich geht es z.B. im Forum nicht um das Überzeugen (dafür weiß ich selbst immer noch zu wenig, ich vertrete nur Ansichten nach meinem momentanen Kenntnisstand), sondern um den Austausch von Erfahrungen, die einen "weiterbringen". Dabei ist für mich die Richtung völlig offen. Falls du die random walk theorie /"torkeln wie ein Betrunkener" kennst, weisst du vmtl. was ich meine, so geht es mir nur zu oft. Ich bin nun seit 6 Jahren GW, ungefähr genauso lange kennen wir uns hier in der "Gründungstruppe".
Als erstes habe ich bei uns im Hauptgewässer zu meinem Amtsantritt nach viel Analyse den Besatz mit Hecht eingestellt. Es gab extrem viel Gegenwind.(Wie du dir denken kannst), Aber es gab mindestens genauso viel Bauchschmerzen bei mir ob das was ich mir in der Theorie angelesen habe auch funktioniert. Die ganzen Jahre hat es nun sehr gut gepasst, aber das flaue Gefühl habe ich Jahr für Jahr. Dieses Jahr sieht es bisher wirklich richtig schlecht aus mit dem Hecht, das flaue Gefühl steigt. etc. etc.

Was ich dir damit sagen will. Deine Meinung ist hier immer gewollt. Ich glaube nicht einmal, dass sie wirklich so kontrovers ist, Angeln ist vielschichtig, und setzt Mensch und Tier in ein sehr direktes Verhältnis. Wir können alle nur von der Diskussion und dem Erfahrungsaustausch profitieren.
Ich glaube, dass wir hier eine sehr gute und offene Diskussionskultur haben, und das ist uns auch besonders wichtig im Forum. Daher ist doch das "Schlimmste", was dir passieren kann, dass die Diskussion kontrovers und vielschichtig wird. Aber genau davon profitieren wir doch alle, weil wir wieder dazu lernen. Ob du dann aus so einer Diskussion etwas mitnimmst und bei dir änderst, oder ob ich das bei mir tue, ist uns doch allen freigestellt. Das Forum ist zum Austausch da, und als Plattform, um sich zielgerichtet Wissen zu holen, zu allen Themen die die Gewässerökologie und die Arbeit als GW berühren.

Deswegen bitte ich dich bring deine Ansichten ein, es wird alle weiterbringen. (und nicht nur die, die aktiv daran teilnehmen, sondern auch die die "nur" mitlesen)


@Steini, als ich deinen Eröffnungspost gelesen hatte, dachte ich zunächst, " recht hat er ja, aber schlimm ist es ja gerade zu dieser Jahreszeit nicht, da alle viel zu tun haben werden". Du hast aber genau mit diesem Thema offensichtlich ein Thema gehoben, das die Forumsmitglieder zentral berührt. Danke dafür.

@Mattes, das ist definitiv kein Grund für den Ausstieg aus dem Forum. Wäre ja noch schöner. Wir leben von der Vielschichtigkeit der Themen. Das macht die Diskussion hier so wertvoll.