Echter Naturschutz oder Tierquälerei?

[Steini (verstorben am 06.09.2019)]

Vor einigen Jahren wurde in Holland ein Gebiet der Natur vollständig übergeben.
Zunächst entwickelte sich alles überaus positiv, dann aber begann sich das Gebiet zu verändern.
Man machte einen Versuch, diese Veränderung naturnah und dauerhaft aufzuhalten...

Größere Weidetiere wurden sich selbst überlassen......

Dass Hunger einst Ihren Bestand regulieren würde, war bekannt.
Natur ähnlich dem Zustand vor Jahrtausenden aber eben, ohne die wirklich großen Tiere und ohne größere Raubtiere.


Bitte erst lesen:http://de.wikipedia.org/wiki/Oostvaardersplassen

Einige positive Bilder wie Natur in Nordeuropa eben auch aussehen könnte.
http://www.youtube.com/watch?v=ij8p-4QxR9Y
http://www.youtube.com/watch?v=Qsnk45b_p7Y
http://www.youtube.com/watch?v=B1GCkMrHc8I
http://www.youtube.com/watch?v=lJphB-VcVSk
http://www.youtube.com/watch?v=YrtZF0tjsqE


Beeindruckend oder ?
Es gibt aber auch eine Kehrseite, die eben nichts für Tierschützer ist.

http://www.youtube.com/watch?v=tofJFxKOVao
http://www.youtube.com/watch?v=plJOsn65lVU
http://www.youtube.com/watch?v=xi85x1VuNhI

Ich habe Deutschland oft als Land der Tierschützer beschrieben, so etwas wäre bei uns wohl kaum möglich.

Aber wer es genauer betrachtet, wird ähnliches auch bei uns finden.
Was mag aus den Tieren wie Kormoranen werden, die kaum noch Feinde haben und nicht bejagt werden dürfen.
Oder um es auf unseren Bereich zu bringen, wie sterben Fische wenn sie zu viel oder falsch besetzt wurden?
Der normale Tod eines Großkarpfen halt, eines Teichstöres oder eben vieler Fische in P&T Teichen.

[MarcO]

Hallo Steini,

vielen Dank für die Verweise zu diesem interessanten Thema.

Hier zeigt sich aus meiner Sicht wieder einmal das verfälschte Bild des Menschen von Natur. Bei dem Begriff Natur haben die meisten idyllische Szenen vor den Augen, aber so ist die Natur nun einmal nicht. Die Natur ist grausam und es findet ständig eine natürliche Auslese statt und genau das passiert dort, wenn Tiere verhungern. Der Bestand ist zu groß und so wird der Überbestand/ die Schwachen ausgesiebt.

Warum sollten denn die Tiere gefüttert werden? Um einen höheren Bestand zu haben, der nicht zu dem Ökosystem passt? Um die Tiere an Futterstellen zu gewöhnen, wo man Fotos verkaufen kann?

Wenn ich sehe wie der Herr in Grün auf das Rotwild zugeht, nur um zu demonstrieren wie geschwächt es ist und nicht wegläuft - ja dann frage ich mich schon was das soll. Dann bricht das Tier am Wasser zusammen und hat es fast geschafft (ertrunken), was macht der gute Mann - er zieht es raus um den Zustand des Ablebens noch zu verlängern. Ich kann es nicht verstehen, wenn man so handelt und die natürliche Auslese der Tierbestände anprangert, um es durch die Medien pushen zu lassen. Auf der anderen Seite verhungern in Afrika täglich Tausende Kinder...

Wenn man solch ein Projekt aufzieht, dann sollte man die Natur Natur sein lassen und sich diese Eingriffe (Fütterung usw.) verkneifen.

Und dann im dritten Video die Frage ob das echte Natur ist. Oh man ey. Wie konnte es die Natur nur schaffen zurechtzukommen, während der Zeit als die Menschen noch nicht da waren. *Ironie an* Sicherlich war das auch der Grund warum die Dinos ausgestorben sind - es waren keine Menschen da die sie gefüttert haben. *Ironie aus*

LG Marco

[Steini (verstorben am 06.09.2019)]

Hi Marco, das mit dem Herrn in Grün ist mir gar nicht klar geworden.
Was er machte zeigt wie schwer es ist etwas richtig zu machen.
Nun verlängerte Er halt die Qualen.

Ich denke, du bist da noch eine Spur nüchterner bei der Betrachtung, als ich es war.
Hut ab, für die Klarheit Deiner zielorientierten Zeilen.
Ich versuche zwar Tierschutz und Naturschutz immer zu trennen, aber es fällt mir auch nicht immer so leicht.
Da verstrick ich mich auch schon mal in Gefühlsduselei.



D

[Mattes]

Hallo,

ich stimme den klaren Worten von Marco zu. Gut auf einen Nenner gebracht.

Ich empfinde zwar alle weitere Entwicklung als natürlich, solange weitere "Kunstgriffe" ausbleiben, aber ich denke diese "Natur-Inszenierung" wurde falsch angefangen. Ohne vorhandene Prädatoren kann sich kein Gleichgewicht einstellen. Auch Tiere vom Schmerz zu erlösen ist ein Akt der Vermenschlichung.

Natur muss erlebbar sein, heißt es oft, wenn bestimmte Gebiete für den Zutritt gesperrt werden sollen. Hier wäre wohl ein hoher Bretterzaun der die Sicht auf das Spektakel nimmt eine gute Wahl gewesen.


Und das mit den Dinosauriern ... habe herzlich gelacht.

[Thomas]

Stimme Marco ebenfalls zu.

Das Gesamtprojekt ist deshalb nicht gleich völlig schlecht, aber eben ausbesserungsbedürftig. Prädatoren rein, keine Zufütterungen, alles sich selbst überlassen. Dann funktioniert alles noch besser und stabilere Bedingungen können Einzug halten ...

[MarcO]

Hi,

also es ist jetzt nicht so, dass mir das nicht nah geht, (wäre schlimm wenn nicht) wenn ich die Tiere da so sehe. Dieses menschliche Gefühl hat ja aber nichts mit der Natur zu tun und genau darum geht es ja bei dem Projekt.

Das man auf politische Probleme mit dem Aussetzen von Wölfen stößt ist klar, aber es wird ja auch gesagt, dass diese irgendwann von alleine zuwandern. Bis nach Thüringen haben sie es ja auch schon geschafft. Das die Tiere in harten Wintern verhungern ist halt ganz normal und gehört dazu, denn auch das führt zur Annäherung an ein Gleichgewicht für das zur Verfügung stehende Ökosystem.

Die Leute die sich über den jetzigen Zustand aufregen, dass sind die Gleichen die dann anprangern, wenn vom Wolf "angebissene" Tiere rumlaufen. Dann heißt es die Wölfe müssen gefüttert werden - ist doch viel harmonischer.
Das Theater um die Giraffe die da letztens im Zoo verfüttert wurde kann ich auch nicht vestehen. Wo bitte schön ist da das eigentliche Problem. Fütterungszeiten sind doch immer der Besuchermagnet - auch mit Kindern. Der einzige Unterschied war, dass es kein Supermarktfleisch war, sondern was mit Fell dran.

LG Marco

[Steini (verstorben am 06.09.2019)]

Stimme Marco ebenfalls zu.

Das Gesamtprojekt ist deshalb nicht gleich völlig schlecht, aber eben ausbesserungsbedürftig. Prädatoren rein, keine Zufütterungen, alles sich selbst überlassen. Dann funktioniert alles noch besser und stabilere Bedingungen können Einzug halten ...

Geht aber so dort nicht, denn dann würden sich die Wölfe wohl ähnlich vermehren und müssten reguliert werden.
Ziel es dort ja, die Verbuschung aufzuhalten und eben nicht, einen gesunden Großtierbestand in den Vordergrund zu stellen.
Darum wird dort natürlich auch nicht gefüttert.
Also genau umgekehrt von dem Was sich manch ein Förster wünschen würde.
Anpassungsbedürftig ist es also nur wenn es um Tierschutz geht.