Sicher, Deine Vorschläge sind ja das Gelbe vom Ei.
Habe ich nie behauptet.
Und wer prüft bitte? Angler mit Halbwissen oder Angler ohne Schulung?
Neuling, wir besprechen hier unsere Ansichten über einen wilden Biotop und nicht die über ein Gesellschaftsaquarium.
Also Du deckst einen Tisch für drei und es kommen zehn. So muss man bei Besatz denken.
Kein Wort lese ich da über Fischnährtiere von Dir. Den Fokus muss man auf die Fischgemeinschaft legen und nicht auf einzelne wirtschaftl. Arten.
Der TE schrieb, das
Bafos
vorhanden sind und sich besser entwickeln. Ist das Halbwissen?
Und Konkurrenzverhalten zwischen
Bafos
und Rebofo? Ist das Halbwissen?
Damit deckt sich ja die Prüfung, ob RB zu Schäden führen können. Wenn ja, wie hier geschildert, scheint das so zu sein und damit müsste den Mitgliedern klar werden, dass der Besatz mit RBs problematisch ist.
Neuling, es geht um einen Fluss mit Abwanderungsverhalten. In welcher Zeitspanne des Rebofobesatzes willst Du das belegt wissen? Monate, 3 Jahre oder länger?
Fragst Du auch bitte die Pächter unterhalb ob dort Rebofo willkommen sind.
Wenn die Fische schnell abwandern, ist der RB Besatz eh für die Katz.
Ok, der GW verwirft die Vorschläge der Mitglieder, und dann?
Besatz?
Entweder die Mitglieder sehen das ein oder der GW nimmt seinen Hut.
Jetzt geht es aber nicht mehr um Fließgewässer. Rebofo und Karpfen
Ich weiß Bescheid.
Arlinghaus stellt fest, dass der Fisch mit Karpfen, im Gegensatz zum oft durchgeführten Rotaugen-, Hecht-, Zanderbesatz sehr sinnvoll sein kann, da dieser zu mehr Fängen zur größeren Anglerzufriedenheit führen kann.
Wenn ich Dir jetzt provokativ rüberkomme liegt es an Deinem Post.
Ich sag es ja, typische Arroganz. Der GW wird von den Mitgliedern gewählt und hat auch die Interessen der Mitglieder, sofern rechtlich, ökologisch und ökonomisch in Ordnung, umzusetzen. Ansonsten sollten die GWs der Nabu beitreten.