Bestimmungsküvette

[Mattes]

Albert,

das 20 x 30 hochkant ist für Pflanzen gedacht. Nicht für Fische. Für Fische werde ich Richtung 15 x 20 querformat gehen wollen.

Wenn ich die Außenkanten bündig haben möchte, muss ich schon an den Millimeter denken, den der Kleber benötigt, sonst stehen die Seitenscheiben über.

[Mattes]

Habe eine Preisanfrage an einen "Online-Glaser gerichtet:

Guten Tag,

kurze Preisanfrage.

Ich benötige eine Bestimmungsküvette.

Erbitte somit die Preise für 2 „Becken“.

1.) 20 cm breit x 30 cm hoch und 8 cm tief
2.) 20 cm breit x 15 ch hoch und 5 cm tief

Falls möglich, sollte die Frontscheibe reflexarm sein, der besseren Fotos wegen. Sollte es dann noch möglich sein die Rückwand aus satiniertem Glas zu fertigen, wäre der Aufpreis hierfür interessant.

Die Glasstärke sollte mit 4 mm ausreichend bemessen sein.

Besten Dank voraus

Mit freundlichen Grüßen

Matthias David

Hallo,
beide becken zusammen 20,- aus normalem floatglas, reflexarmes Glas gibt es nicht für diese Zwecke.
MfG
******

Es gibt scheinbar Glaser, die den Bezug zur Realität noch nicht verloren haben.

Wer die Kontaktadresse wünscht, kann sich gerne bei mir melden.

[Mattes]

Bestellt und eingetroffen:



10 Euro je Küvette!

Die Fototauglichkeit muss noch bewiesen werden.


Meine Traumküvette mit Milchglas im Hintergrund und reflexarmer Front muss warten.

[Toni]

Meine Traumküvette mit Milchglas im Hintergrund und reflexarmer Front muss warten.

Also wie wir ja schon gelernt haben ------- Bauch einziehen-------------.

Sehen gut aus die Gläschen.

[Mattes]

Ich habe nun nachgerüstet, nachdem die Kritik (an anderer Stelle) berechtigt gehagelt hat. Luftblasen vom Frischwasser hatten Bilder getrübt.

Wollte erst spezielle Fotolampen kaufen, hab dann aber aus dem Keller zwei Nachttischlampen mit Schwanenhals gekramt. Man sollte nie etwas voreilig entsorgen!

Zwei E-Lampen mit 6000 Kelvin (bei ungerechnet je 120 Watt) sorgen für Tageslichtatmosphäre. Ein gebogener DinA3-Karton in Weiß an der Wand, der von oben angeblitzt wird, sorgt für den neutrale Ausleuchtung im Hintergrund.

Der Magnetputzer liegt nun griffbereit.

Die Ausleuchtung in Verbindung mit Stativ und Funkauslösung garantiert verwachlungsfreie lange Zeiten. Nur die Viecher dürfen sich halt nicht bewegen.

Werde mir nachher mal einen Salamander aus dem Kellerschacht holen, um das Ganze zu testen.

[Toni]

Wirkt schon superprofessionel da komm ich mir schon wieder wie ein richtiger Stümper vor. Bin mal auf die ersten Ergebnisse gespannt.

[Mattes]

Ok, hier mal ein paar Bilder, die das Herantasten an ein gutes Bild beschreiben.

Gestern, erste Versuche mit einem Gelbrandkäfer. Fehler - Frischwasser, welches viele Luftbläschen gebildet hat und keine vernünftige Ausleuchtung







Dann, gestern Abend, ein Teichmolch mit Tümpelwasser. Ausleuchtung des Hintergrundes immer noch problematisch, weil mein Servoblitz nicht getan hat, was ich wollte. Zudem viele Luftblasen am Tier selber und zu geringe Tiefenschärfe.





Heute nach ein wenig Tüftelei, dann endlich bessere Bilder. Nachdem der Bergmolch 5 Minuten im Wasser war, verflogen die Luftblasen an seinem Körper. Der Servoblitz leuchtet den HG gleichmäßig neutral aus. Tiefenschärfe reicht für eine frontale Aufnahme. So gefällt es mir langsam.

[Mattes]

Schwerelos treibend erwischt



bei den kleineren geht´s besser mit der Tiefenschärfe

[Mario]

Husch husch in die Artenportaits damit

[Mario]

Aus den Fotosessions könntest du fast ein neues Thema machen.