Bei mir war es mit Herrn Prof. Arlinghaus ganz anders. Ich beinahe alles von ihm verschlungen. Auch heute bin ich regelmäßiger Gast bei Adaptfish.
Aber meine anfängliche Begeisterung hat sich sehr schnell gelegt.
Ich habe bemerkt, dass er oft zu populär arbeitet und einiges mit der heissen Nadel gestrickt zu sein scheint.
Ich glaube dass einfach die Masse des Output, den er innerhalb kürzester Zeit erzeugt hat, nicht unbedingt auch für Qualität in Verbindung mit Quantität steht.
Ich habe im Laufe meiner Zeit einige Wissenschaftler kennengelernt und begleiten dürfen. Da gewinnt man auch schnell einen Überblick wie schwer es ist insbesondere in der Feldforschung zu aussagefähigen Ergebnisse zu kommen und wie viel Zeit darin investiert werden müssen.
Nun ist er wirklich ein Hans Dampf in allen Gssen und insbesondere im englischsprachigen Ausland sehr beliebt.
Allerdings zweifele ich seine Unabhängigkeit insbesondere beim Thema Besatz, Pain, Einfluss von C&R und Auswirkungen von Anfütterungsmaterialien beim Karpfenfischen an.
Sein Ruf insbesondere hier bei uns im Norden unter den Experten ist nicht gerade gut.
Ganz im Gegenteil will man nicht mit ihm zusammenarbeiten und übt an einigen Dingen Kritik. Das hört sich zunächst nach Neid an.
Aber wenn man die Kritiker kennenlernt oder gar kennt und sich die Kritik anhört, kann man diese Kollegen sehr gut verstehen.
Es geht hier genaues wissenschaftliches Arbeiten unter anderem.
Leider sind mir Fakten bekannt geworden, die ich hier nicht öffentlich nennen möchte, die diese Aussagen stützen.
Seine besondere Nähe, die aber nicht nur er pflegt zu DAV lasse ich mal dahin gestellt.
Denn der DAV biegt sich den Naturschutz auch gerne so hin, wie es ihnen am besten passt.
Aber seien wir mal ehrlich.
Wer von uns hat sich in den Jahren der Arbeit besonders unter den Anglern, die wir ja eigentlich auch sind, beliebt gemacht?
Eben weil wir sehr beharrlich sind und nicht auf der Well mit jeweiligen Strömungen oder Wunschdenken mitschwimmen.
Oftmals sehen wir uns bei unseren Gedanken sowohl in den Vorständen wie auch unter den Mitgliedern unter Beschuss und werden mit Unverständnis gestraft.
Everybodys Darling können wissenschaftlich arbeitendende Experten eh nicht sein oder?
Andreas